Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Водитель автобуса Алексей Рощин против дискриминационных условий оплаты труда


Профсоюзника и водителя Алексея Рощина в связи с активными действиями по защите своих трудовых прав перевели на другой автобус "Нефаз", при работе на котором установлена зарплата, существенно ниже, чем та, которая была ранее при работе на автобусе "Икарус". Рощин, считая, что новые условия труда дискриминируют его, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в целях защиты своих прав

Информационные сообщения:

Областной суд узаконил возвращение водителю Алексею Рощину автобуса и денег - 16.08.2009

Водителю по суду вернули автобус и деньги - 27.06.2009

Документы по делу:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2009 г. об оставлении решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2009 года без изменения, кассационной жалобы представителя ЕМУП «МОАП» - без удовлетворения - 13.08.2009

Возражения адвоката Качанова Р.Е. на кассационную жалобу ЕМУП МОАП по делу - 28.07.2009

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (судья Защихина Р.Ф.) о частичном удовлетворении исковых требований Рощина Алексея Петровича к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о признании действий работодателя незаконными и дискриминационными, возложении обязанности выполнить действия, признании незаконным и дискриминационным локального нормативного акта, взыскании заработной платы с учетом индексации, компенсации морального вреда; признании незаконными предоставление Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Муниципальное объединение автобусных предприятий» Рощину Алексею Петровичу в целях осуществления трудовой функции транспортного средства - автобуса марки «Нефаз»; не уведомления Рощина А.П. о снижении заработной платы при предоставлении ему для осуществления трудовой функции автобуса марки «Нефаз»; понижении тарифной ставки с 63,21 рубля до 50,57 рубля при предоставлении для выполнения трудовой функции иного транспортного средства; обязании Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» восстановить Рощину Алексею Петровичу тарифную ставку 63,21 рубля с 21.10.2008 и взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» в пользу Рощина Алексея Петровича разницу в заработной плате за период с октября 2008 года по апрель 2009 года с учетом индексации в размере 18023,11 рубля; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и судебных расходов 390 рублей, всего 18 913,11 рубля - 02.07.2009

Заявление Рощина А.П. об уточнении исковых требований - 29.05.2009

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 марта 2009 г. об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 января 2009 года - 09.04.2009

Частная жалоба Рощина А.П. на Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга И.С. Скориновой от 30 января 2009 года об оставлении искового заявления без движения - 16.02.2009

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга И.С. Скориновой об оставлении иска Рощина А.П. без движения - 30.01.2009

Иск Рощина А.П. о признании незаконным и дискриминационным снижение работодателем размера заработной платы при переводе без согласия работника на новое средство производства (автобус) - 16.01.2009

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)