Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Водитель автобуса Алексей Рощин против дискриминационных условий оплаты труда


Профсоюзника и водителя Алексея Рощина в связи с активными действиями по защите своих трудовых прав перевели на другой автобус "Нефаз", при работе на котором установлена зарплата, существенно ниже, чем та, которая была ранее при работе на автобусе "Икарус". Рощин, считая, что новые условия труда дискриминируют его, обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в целях защиты своих прав

Информационные сообщения:

Областной суд узаконил возвращение водителю Алексею Рощину автобуса и денег - 16.08.2009

Водителю по суду вернули автобус и деньги - 27.06.2009

Документы по делу:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 августа 2009 г. об оставлении решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 июня 2009 года без изменения, кассационной жалобы представителя ЕМУП «МОАП» - без удовлетворения - 13.08.2009

Возражения адвоката Качанова Р.Е. на кассационную жалобу ЕМУП МОАП по делу - 28.07.2009

Решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (судья Защихина Р.Ф.) о частичном удовлетворении исковых требований Рощина Алексея Петровича к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий» о признании действий работодателя незаконными и дискриминационными, возложении обязанности выполнить действия, признании незаконным и дискриминационным локального нормативного акта, взыскании заработной платы с учетом индексации, компенсации морального вреда; признании незаконными предоставление Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Муниципальное объединение автобусных предприятий» Рощину Алексею Петровичу в целях осуществления трудовой функции транспортного средства - автобуса марки «Нефаз»; не уведомления Рощина А.П. о снижении заработной платы при предоставлении ему для осуществления трудовой функции автобуса марки «Нефаз»; понижении тарифной ставки с 63,21 рубля до 50,57 рубля при предоставлении для выполнения трудовой функции иного транспортного средства; обязании Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» восстановить Рощину Алексею Петровичу тарифную ставку 63,21 рубля с 21.10.2008 и взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий» в пользу Рощина Алексея Петровича разницу в заработной плате за период с октября 2008 года по апрель 2009 года с учетом индексации в размере 18023,11 рубля; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей и судебных расходов 390 рублей, всего 18 913,11 рубля - 02.07.2009

Заявление Рощина А.П. об уточнении исковых требований - 29.05.2009

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 марта 2009 г. об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 января 2009 года - 09.04.2009

Частная жалоба Рощина А.П. на Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга И.С. Скориновой от 30 января 2009 года об оставлении искового заявления без движения - 16.02.2009

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга И.С. Скориновой об оставлении иска Рощина А.П. без движения - 30.01.2009

Иск Рощина А.П. о признании незаконным и дискриминационным снижение работодателем размера заработной платы при переводе без согласия работника на новое средство производства (автобус) - 16.01.2009

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН
20.07.2017 17:00:47

Anonymous комментирует
ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН
20.07.2017 15:32:41

Dr oduduwa комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.07.2017 02:40:52

Dr oduduwa комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.07.2017 02:39:37

lisa комментирует
Права ребенка при разводе родителей
19.07.2017 01:51:05

Anonymous комментирует
Жалоба председателю кировского района на секретаря.
18.07.2017 23:35:54

Кетеша Фрэн комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
15.07.2017 16:26:04

SONIA MARK комментирует
Права ребенка при разводе родителей
15.07.2017 12:18:50

SONIA MARK комментирует
Права ребенка при разводе родителей
14.07.2017 21:04:20

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
14.07.2017 04:57:57

Capital Farm комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
13.07.2017 20:21:22

Елена комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
11.07.2017 09:56:15


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (390)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (187)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (185)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (14)

ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН (2)

Жалоба председателю кировского района на секретаря. (1)