Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Смердов С.Д. ПРОТИВ решения Путина В.В. О НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Заслуженный сутяжник России Сергей Смердов является жителем города Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обладает как активным, так и пассивным избирательным правом. Постановлением Думы этого региона Филиппенко А.В. по представлению Президента РФ без проведения свободных выборов был наделен полномочиями югорского Губернатора. Посчитав, что указанными Постановлением были нарушены конституционные права, Смердов С.Д. обратился в Суд ХМАО с заявлением о признании данного постановления Думы неконституционным. Решением Суда ХМАО от 12.09.05. в удовлетворении его заявления было отказано. После этого он обжаловал сам закон, лишающий граждан права избирать губернаторов российских регионов. Ответом Секретариата Конституционного Суда РФ сообщалось, что жалоба сутяжника принята в производство и будет рассмотрена в порядке очередности.

Документы по делу:

Ходатайство Смердова С.Д. об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2006 года о прекращении производства по делу - 11.05.2006

Определение Конституционного Суда РФ о прекращении производства по делу - 02.02.2006

Жалоба Смердова С.Д. о признании несоответствующими ч. 1 ст. 1, 2, 3, 5, 10, ч. 2 ст. 11, 17, 18, ч. 1, 2 ст. 32 , ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 95 Конституции РФ положения частей 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а также взаимосвязанное с ними положение пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части слов: «в статье 2: а) в подпункте 8 слова «высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации),» исключить» - 26.09.2005

Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2005 года об отказе в удовлетворении заявления Смердова С.Д. о признании постановления Думы Ханты- Мансийского автономного округа - Югры №2127 от 24 февраля 2005г. о наделении Филипенко Александра Васильевича полномочиями Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неконституционным, о признании незаконным бездействие избирательной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по назначению выборов Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. - 12.09.2005

Ответ Генеральной прокуратуры Российской Федерации на заявление Смердова С.Д. о возбуждении уголовного дела по факту совершенния государственного переворота Президентом РФ, Государственной Думой Федерального Собрания РФ, Думой и губернатором Ханты-Мансийского автономного округа - 00.00.0000

Публикации о судебном деле:

Качанов Р. Е. , «ГУБЕРНАТОРСКИЙ ФАРС»… или почему Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин замахал руками? - 09.09.2006

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)