Законодательство субъектов федерации
Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Горлов А. , В суд за проездным. Уральские пенсионеры добиваются пересмотра суммы компенсации за транспортные льготы - 07.04.2009

Первые иски в суд подали пенсионеры Екатеринбурга

За прошедшие четыре года жители Среднего Урала, похоже, соскучились по губернаторским выборам. Об их возвращении говорят и политологи, и рядовые избиратели. Сегодня председатель свердловской областной избирательной комиссии Владимир Мостовщиков заявил в интервью "Новому Региону", что не исключает возможности скорого возврата к выборной системе формирования региональной власти.

Качанов Р. Е. , Актуальные проблемы конституционно- нормоконтрольного механизма обеспечения и защиты институтов «формальной» демократии в России - 09.04.2007

Доклад на научно-практической конференции в Гуманитарном Университете г. Екатеринбурга «Право и общество в современной России: механизмы взаимодействия», 7 апреля 2007 г.

Качанов Р. Е. , Некоторые проблемы правового регулирования топонимических отношений и формирования топонимического права - 02.11.2006

Автор анализирует проблемы формирования топонимического права как новой отрасли права и юридических знаний

Качанов Р. Е. , Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ - 02.11.2006

Автор рассматривает актуальную проблему юридической природы и сущности правовых позиций судебного органа конституционого контроля Российской Федерации

Качанов Р. Е. , «ГУБЕРНАТОРСКИЙ ФАРС»… или почему Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин замахал руками? - 09.09.2006

НЕЛЕГИТИМНЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ, при которых мы все сейчас благополучно живем, появились, естественно, не благодаря решению центральной власти и, прежде всего, конечно же, Президента РФ В.В. Путина, об их назначении (исходя из конституционного принципа презумпции добросовестности законодателя), а благодаря Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 года № 13-П, которым высший орган судебной власти нашей страны самым лизоблюдским и услужливедческо-пресмыкающимся образом, действуя по принципу «Чего изволите?», полностью оправдал введение фактически унитарного государства, несмотря на то, что в Конституции РФ «черным по белому» прописано, что наша страна является государством федеративным, в котором граждане имеют право формировать не только центральную власть, но и власть региональную…

Качанов Р. Е. , ЗАВЕЛ ДЕЛО – СУДИСЬ СМЕЛО: ОТМЕНА АКТА - УЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА! - 04.09.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания нормативных актов, утративших юридическую силу, в различных судах (конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием», благодаря которым суды больше не вправе осуществлять произвол, отказывая гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , Некоторые проблемы института изменения территориальной структуры Российской Федерации - 28.07.2006

В статье производится анализ Федерального конституционного закона "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации" с точки зрения эффективности и целесообразности правового регулирования, осуществляемого данным ФКЗ, а также его соответствия Конституции Российской Федерации и общепризнанным принципам и нормам международного права

Качанов Р. Е. , Методическое пособие "ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В УСТАВНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" - 01.06.2006

Методическое пособие "Обращение граждан и их объединений в Уставный Суд Свердловской области" является вторым изданием подобного рода Общественного объединения "Сутяжник", которое поднимает как теоретические, так и практические вопросы, касающиеся порядка обращения граждан и организаций в судебный орган конституционного контроля Свердловской области, его компетенции, установленной как на уровне федерального , так и свердловского областного законодательства, порядка рассмотрения в нем дел именно по индивидуальным обращениям, именуемыми запросами, исполнения решений Уставного суда и т.п. Автор попытался отразить также проблемные вопросы, связанные судебной защитой прав и законных интересов граждан и организаций в Уставном Суде.

Котова А. Ю. , «ПОДВОДНЫЕ КАМНИ» В ПРАКТИКЕ УСТАВНОГО СУДА - 29.12.2005

Сложившаяся судебная практика Уставного Суда Свердловской области свидетельствует о неэффективности его решений. Отсутствие срока приведения нормативного акта в соответствие с Уставом Свердловской области в связи с признанием его отдельных положений несоответствующими Уставу Свердловской области и недействующими, делает функцию Уставного Суда по осуществлению нормоконтроля фикцией. Решение суда является иллюзорным, а предписания декларативными, поскольку отражают лишь формальную (процессуальную) юридическую силу.