Гражданско-процессуальное право
Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Султанов А. Р. , Можно ли дважды войти в реку? Комментарий к Определению Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2016г. N 310-КГ16-3264 - 18.04.2017

Итак, суть, рассмотренного вопроса в СКЭС была вопрос о возможности поворота исполнения судебного акта о взыскании недоимки, если налогоплательщик уплатил недоимку на основании данного судебного акта, а впоследствии данный судебный акт был отменен, при том, что производство по делу было прекращено в связи с отказом налогового органа от заявленных требований в связи с добровольной уплатой налогоплательщиком спорной суммы недоимки. 

Султанов А. Р. , Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений - 24.08.2016

Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск1. Другие указывали, что «по делам, возникающим из административных правоотношений, нет сторон с противоположными интересами, отсутствуют институты иска, встречного иска, мирового соглашения и т.п. Эти изъятия связаны с тем, что в данном виде производства, в отличие от искового, разрешается не спор о праве, а проверяется законность и обоснованность действий, решений (бездействия) органов власти»

Султанов А. Р. , Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуального сроков. On effective means of protection against unreasonable recovery procedure deadlines. - 09.03.2016

В данной статье рассмотрена проблема необоснованного и немотивированного восстановления процессуальных сроков. Автор осуществил собственный поиск эффективного средства защиты от такого нарушения, а также проанализировал практику Верховного Суда РФ, который также обратил внимание на данную проблему. Short abstract: This article deals with the problem of unjustified and unmotivated recovery of procedural deadlines. The author has carried out its own search for effective remedies for such violations, and to analyze the practice of the Supreme Court, who also drew attention to this problem.

Султанов А. Р. , Восстановление нарушенных прав и свобод человека и проблемы правопреемства государственных органов, через призму европейских стандартов - 12.07.2015

В данной статье рассматривается проблема восстановления нарушенных прав и свобод человека, возникающая при упразднении, ликвидации, реорганизации государственных органов. На основе анализа проблемы, судебной практики, включая практику Европейского Суда по правам человека, делается вывод, что в данном случае применение норм ГК о правопреемстве недопустимо и что неисполнение судебных решений в связи реорганизацией, ликвидацией, передачей функций государственных органов является нарушением и Конституции РФ, и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ключевые слова: Функциональное правопреемство, восстановление нарушенных прав, государственный орган, Европейский Суд по правам человека

Султанов А. Р. , БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ - 14.05.2015

Новая книга известного юриста Айдара Султанова в серии «Записки судебного юриста» с интригующим названием «Борьба за правовую определенность или поиск справедливости» читается на одном дыхании. Книга поднимает серьезнейшие процессуальные проблемы, которые раскрыты через призму собственного опыта участия в судебных баталиях. Отчасти эта книга – логическое продолжение предыдущих книг автора, в которых описывались перипетии «корпоративной войны» . Сочетание описания конкретных судебных дел и разработка на их фоне процессуальных доктринальных проблем делают чтение более легким и интересным. В книге описываются дела, в которых автор принимал личное участие, что позволило ему раскрыть с полной достоверностью все нюансы дела, в том числе этические проблемы и искушения практикующего юриста. Автор был достаточно откровенен и, обсуждая открыто эти этические проблемы, пришел к интересным философским умозаключениям. В книге приведены практически все материалы дела о конституционности «надзора», рассмотренного Конституционным Судом РФ, многие из которых с учетом «модернизации» ГПК РФ могут быть весьма полезны. Книга порождает уверенность в том, что право победит неправо. Для самого широкого круга читателей – судебных юристов, правоприменителей – прокуроров и судей, а также для тех, кто только начинает знакомиться с правом.

Султанов А. Р. , Процесс для мира или мир для процесса? - 06.05.2013

Автор в данной статье рассматривает вопрос предназначения гражданского процесса. Через призму своего видения предназначения гражданского процесса автор раскрывает проблемные моменты взаимодействия процедуры медиации с процессуальными механизмами рассмотрения и разрешения гражданских дел. Ключевые слова: медиация; арбитражный процесс.

Султанов А. Р. , Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия. - 25.11.2012

Как утверждают российские теоретики права «в русской традиции нет и следа рационалистического формализма в правовой сфере, здесь разум и чувство не враждебны». В тоже время, общеизвестно, что российский гражданский процесс исключительно формальная и формализованная область права. Долгое время, для всех нас было аксиомой, что гражданские процессуальные отношения в отличие от материальных отношений не могут существовать как фактические, т.е. не урегулированные нормами гражданского процессуального права

Бурков А. Л. , Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод - 21.10.2011

Данный доклад затрагивает проблему реализации права на предоставле­ние бесплатной юридической помощи по гражданским делам согласно практике Европейского Суда по правам человека

Бурков А. Л. , Постановления Пленума Верховного Суда СССР и Российской Федерации как административные акты (REGULATIONS BY THE PLENUM OF THE USSR AND RUSSIAN FEDERATION SUPREME COURTS AS NON-JUDGE-MADE LAW) - 15.08.2011

В Российской правовой системе есть еще уникальный инструмент, который не является законодательством как таковым, не является судебным актом, выполняет нормотворческую функцию и используется для единообразного применения национального законодательства. Это постановления Пленума Верховного суда РФ. Далее будут отстаиваться позиция, согласно которой ППВС обладают всеми необходимыми свойствами для единообразного применения российского законодательства и являются эффективными в выполнении этой функции на практике. Поэтому данный механизм может и должен быть использован для полного и единообразного применения европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) национальными судами.

Бурков А. Л. , Восприятие Конвенции о защите прав человека и основных свобод Верховным Судом РФ в постановлениях Пленума и при рассмотрении конкретных дел - 01.09.2010

Статья, является частью проведенного исследования по вопросу восприятия российской судебной системой норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского суда по правам человека. Целью статьи является сравнить нормативные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие вопросы применения норм международного права в целом и Конвенции в частности, и практику рассмотрения Верховным Судом РФ конкретных дел с применением Конвенции и постановлений ЕСПЧ. Ключевые слова: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд по правам человека, постановления Пленума Верховного суда РФ, прямое применение норм международного права

Воробьева Г. , Колесниченко А. , Не на жизнь, а на смерть Конституционный суд решит, могут ли граждане защищать права умерших родственников - 21.04.2010

Жительница Екатеринбурга оспорит в Конституционном суде РФ отказ привлечь к ответственности милиционеров за бездействие – жалоба, как выяснили «НИ», была направлена на днях. Помещенный в отделение милиции муж заявительницы умер из-за того, что ему вовремя не вызвали «скорую». Районный суд отказал женщине под предлогом, что обжаловать бездействие милиционеров должен сам почивший.

Султанов А. Р. , Влияние решения Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела "Сутяжник против России" - 22.12.2009

Автор статьи анализирует практику Европейского суда по правам человека по делам, связанным с нарушением принципа правовой определенности и принципа законности, не допускающего вынесения решения некомпетентным судом. Одно из дел, рассмотренное наиболее подробно, иллюстрирует конфликт двух названных принципов и служит основой попыток автора найти баланс между ними.

Каширин А. , Ошибка или судебный иммунитет? - 04.01.2009

Нормативные акты Конституционного Суда РФ не могут быть оспорены в судебном порядке. Такой необычный вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N ГКПИ07-875

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в системе механизмов «стратегического правосудия» - 13.09.2008

В настоящее время в кругах практикующих юристов и правозащитников тематике «стратегического правосудия» уделяется исключительно большое внимание. По крайней мере об этом свидетельствует проведение различных семинаров и конференций на данную тему, в рамках которых происходит обсуждение теоретических и практических аспектов «стратегического правосудия», а также вырабатываются алгоритмы более полного, эффективного и результативного внедрения всех его механизмов в судебно-правовую действительность

Качанов Р. Е. , Место и роль судебного нормоконтроля в обеспечении противодействия неопубликованным нормативным актам публичной администрации - 03.04.2008

В статье подробно анализируется дествующее законодательство и судебная практика по вопросу судебного нормоконтроля в отношении неопубликованных нормативных актов публичной администрации

Качанов Р. Е. , Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов: концептуальные изменения в судебной практике - 01.03.2008

Преподаватель кафедры права и методики его преподавания Уральского государственного педагогического университета Р.Е. Качанов анализирует судебную практику по признанию недействующими неопубликованных нормативных правовых актов в свете правовых позиций, высказанных по этому вопросу Конституционным Судом Российской Федерации

Качанов Р. Е. , Утратил силу – «полезай в корзину»? - 29.12.2007

Как защитить свои права от того, чего уже нет?

Бурков А. Л. , Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах - 13.12.2007

Статья освещает законодательство Российской Федерации о непосредственном применении норм международного права и в частности Европейской конвенции о защите прав человека. Статья опубликована на русском и английском языках

Качанов Р. Е. , Формальный судебный нормоконтроль как эффективный способ обеспечения соблюдения конституционного требования об официальном опубликовании для всеобщего сведения нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина - 01.12.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции «Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее», посвященной 205-летию Министерства юстиции России, 23 ноября 2007 г., Институт юстиции Уральской Государственной Юридической Академии, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Принцип гласности в нормотворческой деятельности публичной администрации и роль судебного нормоконтроля в обеспечении его соблюдения - 13.11.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного административного права", посвященной 15-летию Уральского института экономики, управления и права, 12 ноября 2007 года, Уральский институт экономики, управления и права, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в России: современные правотворческие и правоприменительные тенденции, пути совершенствования - 01.10.2007

Статья посвящена последним решениям Конституционного Суда РФ, иных судебных органов и их влиянии на современные правотворческие и правоприменительные тенденции развития судебного нормоконтроля в России

Качанов Р. Е. , Принцип несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, и его проявление в решениях Конституционного Суда РФ, реанимировавших институт освобождения от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением заявителя - 19.09.2007

В статье производится анализ принципа несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, сформулированного Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» и положенного в основу его определений от 13 июня 2006 года № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ» и № 274-О «По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации», которыми признаны неконституционными нормы Налогового кодекса и Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающие суду удовлетворять ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины вследствие тяжелого материального положения заявителя при подаче иска (заявления) в суд общей юрисдикции и при обращении с заявлением о снятии копий с материалов судебного дела; производится сравнительный анализ данных определений и Определения Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 70 «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», принятого по вопросу освобождения от уплаты госпошлины по имущественным основаниям при обращении в арбитражные суды.

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия" - 28.08.2007

Доклад Качанова Р.Е. в качестве эксперта на семинаре "Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия", организованного Краснодарской общественной организаций "ТС Южная волна", Краснодар, 16 августа 2007 года.

Качанов Р. Е. , Вторая инстанция не для протокола? - 28.04.2007

Нормами ГПК РФ прямо предусмотрено ведение протокола в заседании суда только первой инстанции. Однако это не значит, что заседание суда кассационной инстанции не должно протоколироваться, – такой вывод сделал Конституционный Суд РФ

Качанов Р. Е. , Актуальные проблемы конституционно- нормоконтрольного механизма обеспечения и защиты институтов «формальной» демократии в России - 09.04.2007

Доклад на научно-практической конференции в Гуманитарном Университете г. Екатеринбурга «Право и общество в современной России: механизмы взаимодействия», 7 апреля 2007 г.

Беляев С. И. , Бурков А. Л. , Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России - 03.03.2007

28 февраля 1996 года Российская Федерация была допущена присоединиться к Уставу Совета Европы без соблюдение всех необходимых условий, установленных для государств- участников. Процесс вступления России в Совет Европы вызвал обширные дебаты в учреждениях Совета Европы относительно пригодности кандидата. Присоединение России произошло несмотря на отрицательный специальный отчет «Eminent Lawyers Report», в котором специалисты Совета Европы пришли к заключению, что «правовой порядок в Российской Федерации в настоящий момент не соответствует стандартам Совета Европы, закрепленных в его Уставе и развитых учреждениями Европейской конвенции по защите прав человека» . Аналогичная оценка правовой системы Российской Федерации была дана директором Правового департамента Министерства иностранных дел России А. Ходаковым в Пояснительной записке от 30 января 1996 года по вопросу о подписании Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней. В записке отмечалось «На настоящий момент российское законодательство, за исключением Конституции Российской Федерации, и правоприменительная практика не в полной мере соответствуют стандартам Совета Европы»

Бурков А. Л. , Бесплатная юридическая помощь по гражданским делам в Российской Федерации - 28.01.2007

Доклад на конференции по вопросам защиты прав человека с помощью предоставления правовой помощи. Лучшая практика стран Африки, Азии и Восточной Европы (Киев, 27-30 марта 2007)

Бурков А. Л. , Принудительная госпитализация душевнобольных в соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - 15.01.2007

Регулируя порядок заключения под стражу душевнобольных, статья 5(1)«е» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) устанавливает, что заключение под стражу должно быть «законным» и совершаться «в порядке, установленном законом»...

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных правовых актов: оправдано ли установление государственной пошлины? - 12.12.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Качанов Р. Е. , Свое начал дело – плати налог смело: в суде отмена акта уже не проблема - 24.11.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания утративших юридическую силу нормативных правовых актов, регулирующих бюджетно-налоговые и иные отношения, в различных судах (Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием» и прецедентных решений Европейского суда по правам человека, благодаря которым суды уже не вправе отказывать гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , Злоупотребления судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда РФ и Уставного Суда Свердловской области, связанные с отказом в принятии обращений к рассмотрению и прекращением производства по делу - 13.11.2006

Доклад на Межрегиональной научно-практической конференции «Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России», посвященной 30-летию Института юстиции Уральской государственной юридической академии, 10 ноября 2006 года

Качанов Р. Е. , Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ - 02.11.2006

Автор рассматривает актуальную проблему юридической природы и сущности правовых позиций судебного органа конституционого контроля Российской Федерации

Биянова Н. , Засудить министра. Когда чиновники начнут отвечать за нанесенный ими вред - 01.11.2006

Им, верно, сам черт помогает, думал юрист из Екатеринбурга Александр Понятовский, оспаривая в Конституционном суде (КС) постановление правительства № 666. Документ за нехорошим номером определял порядок возмещения ущерба, который причинили гражданам и организациям недобросовестные чиновники. То ли казну охраняет число зверя, то ли Минфин, но ни граждане, ни юридические лица годами не могут получить из казны присужденные суммы ущерба. Понятовский еще в июне 2003 г. отсудил в Верховном суде у правительства компенсацию в 20 918 руб., но Минфин упорно не выполнял решение высшей судебной инстанции

Бурков А. Л. , ЗАСТОСУВАННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ В РОСІЇ: судова практика та проблеми навчання - 19.10.2006

Доповідь безпосередньо пов’язан а з проблемою застосування Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод у судах Російської Федерації та присвячена способам навчання суддів і сторін справи застосуванню Конвенції й прецедентного права Європейського суду з прав людини в російському судовому процесі

Бурков А. Л. , IMPLEMENTATION OF THE CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS IN RUSSIAN COURTS - 08.09.2006

In 2006, the Russian Federation approached its 10-year anniversary of membership at the Council of Europe. This article looks into the practice of honoring main Russia’s legal obligation under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to secure to everyone within its jurisdiction the rights and freedoms defined in the Convention

Закатнова А. , Судебные ошибки надо исправлять - 06.09.2006

Сразу четырех "лиц" касается подписанное членами Конституционного суда определение - все они пострадали от уже не действующих законов и всем отказали в судебной защите в арбитражных судах

Качанов Р. Е. , ЗАВЕЛ ДЕЛО – СУДИСЬ СМЕЛО: ОТМЕНА АКТА - УЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА! - 04.09.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания нормативных актов, утративших юридическую силу, в различных судах (конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием», благодаря которым суды больше не вправе осуществлять произвол, отказывая гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , Можно ли обойтись без "госпошлости"… по делам об оспаривании нормативных правовых актов? - 28.08.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Забелин С. , НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН И НЕ ОПУБЛИКОВАН - 17.08.2006

Гражданин Смердов, член общественной организации "Сутяжник" из г. Екатеринбурга, потребовал от Екатеринбургского трамвайного управления возврата стоимости проезда за остановку трамвая в пути. Он пытался обжаловать местные правила пользования трамваем, которые не предусматривали возврат денег за неоказанную услугу.

Смердов С. Д. , ДЕЛО № - 12.08.2006

Свердловская железная дорога проиграла дело жителю крайнего севера из городка, в котором даже нет железной дороги

Качанов Р. Е. , СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля - 03.08.2006

Тезисы выступления Качанова Р.Е. на пресс- конференции «СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля», Екатеринбург, 3 августа 2006 года

Качанов Р. Е. , Методическое пособие "ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В УСТАВНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" - 01.06.2006

Методическое пособие "Обращение граждан и их объединений в Уставный Суд Свердловской области" является вторым изданием подобного рода Общественного объединения "Сутяжник", которое поднимает как теоретические, так и практические вопросы, касающиеся порядка обращения граждан и организаций в судебный орган конституционного контроля Свердловской области, его компетенции, установленной как на уровне федерального , так и свердловского областного законодательства, порядка рассмотрения в нем дел именно по индивидуальным обращениям, именуемыми запросами, исполнения решений Уставного суда и т.п. Автор попытался отразить также проблемные вопросы, связанные судебной защитой прав и законных интересов граждан и организаций в Уставном Суде.

Кицунова О. П. , Заключение по поводу возможности установления фактического размера заработной платы свидетельскими показаниями - 17.07.2005

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение по делу. Среди таких доказательств ст. 69 ГПК РФ называет и свидетельские показания.

Смердов С. Д. , Пропущенный срок - 15.12.2003

В статье поднимается проблема обжалования судебных постановлений в условиях, когда сроки изготовления судебных постановлений нарушаются самим судом. Автор констатирует, что сроки изготовления и высылки сторонам судебных постановлений нарушаются судами практически всегда. «Почему, - автор ребром ставит вопрос, - за пропущенные по вине суда сроки, просить их восстановления должны стороны, не малейшим образом в этом не виноватые. И решают этот вопрос как раз те кто виновен.

Смердов С. Д. , Кем пропущен срок обжалования? - 12.10.2003

Наверно каждый, кому приходилось быть истцом (заявителем), ответчиком в гражданском суде сталкивался с проблемой пропуска Процессуального срока на обжалование решений, определений судов.