Оспаривание нормативных актов
Публикации

Султанов А. Р. , О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта - 22.12.2016

Статья посвящена особенностям реализации права на обжалование решения по оспариванию нормативно-правового акта в гражданском процессе. Вопрос представляется актуальным, так как решением суда может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица или же решением могут быть затронуты его законные интересы. Если же решением затронуты законные интересы, то сам этот факт еще не означает безусловной отмены судебного акта, поскольку решение может затрагивать законные интересы большого количества субъектов. Со вступлением в силу КАС РФ ситуация с правом на обжалование для заинтересованных лиц не улучшилась, поскольку категория законные интересы осталась без надлежащей защиты. можно разместить?

Султанов А. Р. , Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими при рассмотрении дела в суде первой инстанции - 29.08.2016

Несколько лет назад жизнь уже ставила перед нами необходимость решения проблем обжалования судебного акта, будучи лицом, не привлеченным к рассмотрению дела. Тогда мы вынуждены были для разрешения данной проблемы обратиться в Конституционный Суд РФ, хотя данное обращение и помогло частично решить проблему, проблема не была решена полностью. Затем столкнулись с похожей проблемой, но уже не в судах общей юрисдикции, а в арбитражном суде, которая опять же была решена только путем обращения в Конституционный Суд РФ. Хотя и после данного Определения Конституционного Суда РФ проблему было трудно отнести к числу окончательно разрешенных и Высший Арбитражный Суд РФ был вынужден выпустить информационное письмо от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" в которых предложил арбитражным судам учитывать толкование данное Конституционным Судом РФ.

Бурков А. Л. , Статус Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике - 16.04.2012

Юридическая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ определяется их статусом, закрепленным в Конституции РФ и федеральном законодательстве (de jure) и в судебной практике (de facto). В этой статье предметом обсуждения является утверждение, что, несмотря на нечеткое закрепление в законодательстве статуса постановлений Пленума Верховного Суда РФ, на практике они являются больше, чем рекомендации, и рассматриваются практикующими юристами как квази- законодательные акты, подзаконные нормативные акты

Султанов А. Р. , ВАС держит курс на верховенство права - 03.03.2011

Признание нормативного акта не действующим на основании решения суда влечет за собой неоднозначные последствия для лиц, которых этот акт касается. Рассмотрим данную правовую неопределенность в нашей статье.

Султанов А. Р. , Конституционное судопроизводство и «amicus curiae» - 21.04.2010

О необходимости Конституционному Суду РФ иметь "друзей" - экспертов, представляющих заключения о конституционности того или иного нормативного акта

Султанов А. Р. , Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ. - 08.02.2010

Неисполнение судебных актов проблема всей правовой системы РФ, поскольку неисполнение судебных актов подрывает доверие к суду, обесценивает значимость судебной власти. Ежегодно Европейский Суд по правам человека (далее ЕСПЧ) выносит Постановления о нарушении РФ ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( далее Конвенции), полагая, что неисполнение судебных актов является нарушением права на справедливый суд.

Султанов А. Р. , О кассационном производстве по делам об оспаривании нормативных актов - 18.01.2010

В данной статье автор на основе анализа ряд судебных постановлений Верховного Суда РФ поднимает ряд практических проблем и дает свое видение путей их разрешения. Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, правовые позиции, кассационное обжалование, оспаривание нормативных актов, гражданский процесс.

Горлов А. , В суд за проездным. Уральские пенсионеры добиваются пересмотра суммы компенсации за транспортные льготы - 07.04.2009

Первые иски в суд подали пенсионеры Екатеринбурга

Комментарий сторонних журналистов по материалам передачи на радио "Сутяжник", посвященной борьбы с монетизацией льгот

Каширин А. , Ошибка или судебный иммунитет? - 04.01.2009

Нормативные акты Конституционного Суда РФ не могут быть оспорены в судебном порядке. Такой необычный вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N ГКПИ07-875

Зорькин В. Д. , Право - для человека - 27.11.2008

Валерий Зорькин уверен, что угроза финансово-экономической пандемии - результат отклонений от принципа верховенства права

Эбель Н. В. , Без «Вестника» пропавший - 15.10.2008

Вчера Свердловский облсуд оставил без изменения решение Ленинского суда по «делу об иных СМИ». Истец Роман Качанов намерен оспорить это решение, чтобы установить, в каких изданиях будут официально публиковать нормативные акты городской думы

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в системе механизмов «стратегического правосудия» - 13.09.2008

В настоящее время в кругах практикующих юристов и правозащитников тематике «стратегического правосудия» уделяется исключительно большое внимание. По крайней мере об этом свидетельствует проведение различных семинаров и конференций на данную тему, в рамках которых происходит обсуждение теоретических и практических аспектов «стратегического правосудия», а также вырабатываются алгоритмы более полного, эффективного и результативного внедрения всех его механизмов в судебно-правовую действительность

Беляев Д. С. , Дворец беззакония - 24.06.2008

Все началось с работы в ОАО «Российские железные дороги», в отделении «Управление свердловской железной дороги» в должности инженера по земельным ресурсам, на которую был приглашен гражданин. Добросовестно исполняя свои обязанности в течении двух недель, не получая замечаний по работе в последствии не был допущен к месту работы и не получил заработную плату за отработанный период и за защитой своих прав обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Который рассматривая дело вынес решение прочитав, которое ровно на половину не возникает сомнений в удовлетворении законных требований. Однако в середину решения втискивается, Постановление пленума Верховного суда РФ №2 «О применении Трудового кодекса РФ» и позволяет отказать в признании трудового договора заключенным.

За прошедшие четыре года жители Среднего Урала, похоже, соскучились по губернаторским выборам. Об их возвращении говорят и политологи, и рядовые избиратели. Сегодня председатель свердловской областной избирательной комиссии Владимир Мостовщиков заявил в интервью "Новому Региону", что не исключает возможности скорого возврата к выборной системе формирования региональной власти.

Качанов Р. Е. , Место и роль судебного нормоконтроля в обеспечении противодействия неопубликованным нормативным актам публичной администрации - 03.04.2008

В статье подробно анализируется дествующее законодательство и судебная практика по вопросу судебного нормоконтроля в отношении неопубликованных нормативных актов публичной администрации

Качанов Р. Е. , Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов: концептуальные изменения в судебной практике - 01.03.2008

Преподаватель кафедры права и методики его преподавания Уральского государственного педагогического университета Р.Е. Качанов анализирует судебную практику по признанию недействующими неопубликованных нормативных правовых актов в свете правовых позиций, высказанных по этому вопросу Конституционным Судом Российской Федерации

Качанов Р. Е. , Утратил силу – «полезай в корзину»? - 29.12.2007

Как защитить свои права от того, чего уже нет?

Качанов Р. Е. , Формальный судебный нормоконтроль как эффективный способ обеспечения соблюдения конституционного требования об официальном опубликовании для всеобщего сведения нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина - 01.12.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции «Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее», посвященной 205-летию Министерства юстиции России, 23 ноября 2007 г., Институт юстиции Уральской Государственной Юридической Академии, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Принцип гласности в нормотворческой деятельности публичной администрации и роль судебного нормоконтроля в обеспечении его соблюдения - 13.11.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного административного права", посвященной 15-летию Уральского института экономики, управления и права, 12 ноября 2007 года, Уральский институт экономики, управления и права, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Проблема устранения коллизий между Законом о Конституционном Суде РФ и Положением о Секретариате Конституционного Суда РФ как актами различной юридической силы и роль судебного нормоконтроля в ее разрешении - 26.10.2007

Доклад Качанова Р.Е. на VI Всероссийской научной практической конференции молодых ученых и студентов "Актуальные вопросы публичного права", 26-27 октября 2007 г., Институт юстиции Уральской государственной юридической академии, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в России: современные правотворческие и правоприменительные тенденции, пути совершенствования - 01.10.2007

Статья посвящена последним решениям Конституционного Суда РФ, иных судебных органов и их влиянии на современные правотворческие и правоприменительные тенденции развития судебного нормоконтроля в России

Качанов Р. Е. , КоАП: административный произвол - 23.09.2007

Российские автолюбители не понаслышке знают о гипертрофированном значении протокола об административном правонарушении в их судьбе, о том, что, если сугубо формальных «придирок» к этому документу нет, судья не задумываясь, смело и без лишнего разглагольствования проштампует постановление о наложении штрафа или лишении прав на какой нужно срок.

Качанов Р. Е. , Принцип несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, и его проявление в решениях Конституционного Суда РФ, реанимировавших институт освобождения от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением заявителя - 19.09.2007

В статье производится анализ принципа несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, сформулированного Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» и положенного в основу его определений от 13 июня 2006 года № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ» и № 274-О «По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации», которыми признаны неконституционными нормы Налогового кодекса и Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающие суду удовлетворять ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины вследствие тяжелого материального положения заявителя при подаче иска (заявления) в суд общей юрисдикции и при обращении с заявлением о снятии копий с материалов судебного дела; производится сравнительный анализ данных определений и Определения Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 70 «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», принятого по вопросу освобождения от уплаты госпошлины по имущественным основаниям при обращении в арбитражные суды.

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия" - 28.08.2007

Доклад Качанова Р.Е. в качестве эксперта на семинаре "Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия", организованного Краснодарской общественной организаций "ТС Южная волна", Краснодар, 16 августа 2007 года.

Казарин И. , Секретариат Конституционного Суда РФ v. заявителя... в стадии предварительного рассмотрения Конституционным Судом РФ «повторного» обращения заявителя - 13.07.2007

21 декабря 2006 г. Конституционным Судом РФ принято 92 определения об отказе в принятии к рассмотрению жалоб заявителей. Указанные решения Конституционного Суда РФ являются окончательными и не подлежащими обжалованию. 13 апреля 2007 г. российским омбудсменом В. Лукиным был опубликован Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год. Что может быть общего между указанными событиями и правом заявителя, повторно обратившего в Конституционный Суд РФ на основании пп. 4 ч. 2 ст. 40 Закона о Конституционном Суде? Разрешение указанных вопросов в их взаимосвязи привело к принципиально иной интерпретации тезиса «подобной практики нет в других судах, осуществляющих иные виды судопроизводства».

Качанов Р. Е. , Конституционный Суд РФ против… Европейского Суда по правам человека - 25.06.2007

Статья посвящена некоторым аспектам актуальнейшей проблемы соотношения национального и международного права в контексте соотношения решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в свете последних решений как одного, так и другого судов

Чуркина Л. М. , Государство не заинтересовано в разрешении проблем пенсионеров или боится провала пенсионной реформы? - 22.05.2007

17 мая в Конституционном Суде РФ решался вопрос о нарушении прав пенсионеров

Качанов Р. Е. , Вторая инстанция не для протокола? - 28.04.2007

Нормами ГПК РФ прямо предусмотрено ведение протокола в заседании суда только первой инстанции. Однако это не значит, что заседание суда кассационной инстанции не должно протоколироваться, – такой вывод сделал Конституционный Суд РФ

Качанов Р. Е. , «Отказ в регистрации» кандидата «Против всех»: о противоречии избирательных новелл международному праву - 20.04.2007

По мнению многих аналитиков принятый 12 июля прошлого года Федеральный закон №107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» снижает и без того невысокий уровень демократии в нашей стране, нарушает избирательные права российских граждан и противоречит Конституции РФ.

Качанов Р. Е. , Актуальные проблемы конституционно- нормоконтрольного механизма обеспечения и защиты институтов «формальной» демократии в России - 09.04.2007

Доклад на научно-практической конференции в Гуманитарном Университете г. Екатеринбурга «Право и общество в современной России: механизмы взаимодействия», 7 апреля 2007 г.

Качанов Р. Е. , Нарушение прав граждан и организаций в налоговых правоотношениях на стадии предварительного рассмотрения обращений в Конституционный Суд Российской Федерации - 16.03.2007

Право граждан и организаций защищаться от неконституционных законов и иных нормативных актов, нарушающих гарантии справедливого налогообложения в нашей стране, обеспечивается посредством конституционного судопроизводства – особого вида судопроизводства, главной целью которого является всемерная охрана Конституции РФ как Основного Закона государства российского, в том числе, от неправовых решений его официальных властей. Однако на практике заявители при подаче жалоб на нарушение конституционных прав и свобод сталкиваются с грубым попранием их права на судебную защиту в Конституционном Суде, благодаря деятельности одного из подразделений аппарата этого суда – Секретариата, который с годами все больше и больше напоминает своеобразного «конституционного киллера».

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных правовых актов: оправдано ли установление государственной пошлины? - 12.12.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Качанов Р. Е. , Свое начал дело – плати налог смело: в суде отмена акта уже не проблема - 24.11.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания утративших юридическую силу нормативных правовых актов, регулирующих бюджетно-налоговые и иные отношения, в различных судах (Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием» и прецедентных решений Европейского суда по правам человека, благодаря которым суды уже не вправе отказывать гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Казарин И. , Секретариат КС РФ: практические аспекты реализации прав заявителя - 18.11.2006

В развитие темы нарушения сотрудниками аппарата Конституционного Суда РФ права заявителей на доступ к конституционному правосудию, поднятой в докладе Р. Е. Качанова[1], считаю необходимым также поделиться некоторыми тезисами о правах заявителя, не согласного с выводом Секретариата КС РФ о несоответствии жалобы (обращения) заявителя требованиям Закона о Конституционном Суде и повторно обратившего в Конституционный Суд РФ (п.п. 4 ч. 2 ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Качанов Р. Е. , Злоупотребления судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда РФ и Уставного Суда Свердловской области, связанные с отказом в принятии обращений к рассмотрению и прекращением производства по делу - 13.11.2006

Доклад на Межрегиональной научно-практической конференции «Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России», посвященной 30-летию Института юстиции Уральской государственной юридической академии, 10 ноября 2006 года

Качанов Р. Е. , Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ - 02.11.2006

Автор рассматривает актуальную проблему юридической природы и сущности правовых позиций судебного органа конституционого контроля Российской Федерации

Качанов Р. Е. , «ГУБЕРНАТОРСКИЙ ФАРС»… или почему Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин замахал руками? - 09.09.2006

НЕЛЕГИТИМНЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ, при которых мы все сейчас благополучно живем, появились, естественно, не благодаря решению центральной власти и, прежде всего, конечно же, Президента РФ В.В. Путина, об их назначении (исходя из конституционного принципа презумпции добросовестности законодателя), а благодаря Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 года № 13-П, которым высший орган судебной власти нашей страны самым лизоблюдским и услужливедческо-пресмыкающимся образом, действуя по принципу «Чего изволите?», полностью оправдал введение фактически унитарного государства, несмотря на то, что в Конституции РФ «черным по белому» прописано, что наша страна является государством федеративным, в котором граждане имеют право формировать не только центральную власть, но и власть региональную…

Закатнова А. , Судебные ошибки надо исправлять - 06.09.2006

Сразу четырех "лиц" касается подписанное членами Конституционного суда определение - все они пострадали от уже не действующих законов и всем отказали в судебной защите в арбитражных судах

Качанов Р. Е. , ЗАВЕЛ ДЕЛО – СУДИСЬ СМЕЛО: ОТМЕНА АКТА - УЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА! - 04.09.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания нормативных актов, утративших юридическую силу, в различных судах (конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием», благодаря которым суды больше не вправе осуществлять произвол, отказывая гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , Можно ли обойтись без "госпошлости"… по делам об оспаривании нормативных правовых актов? - 28.08.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Забелин С. , НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН И НЕ ОПУБЛИКОВАН - 17.08.2006

Гражданин Смердов, член общественной организации "Сутяжник" из г. Екатеринбурга, потребовал от Екатеринбургского трамвайного управления возврата стоимости проезда за остановку трамвая в пути. Он пытался обжаловать местные правила пользования трамваем, которые не предусматривали возврат денег за неоказанную услугу.

Путненко В. А. , За ребенком - в Евросуд! - 09.06.2006

Статья посвящена проблемам и трудностям реализации прав заключенных на частную и семейную жизнь, в частности права иметь ребенка. В статье описывается реальное дело, произошедшее в одном из исправительных учреждений России. Заключенному и его супруге пришлось пройти все судебные инстанции России, вплоть до Конституционного Суда РФ. Следующий шаг - обращение в Европейский суд по правам человека.

Борисов Г. Н. , Сcорится с работодателем голодно… - 08.06.2006

Очередное решение Главного суда страны, подтверждает печальную тенденцию… Конституционный Суд признал: в социальном государстве работников, заявляющих о своих правах, кормить не будут

Качанов Р. Е. , Методическое пособие "ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В УСТАВНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" - 01.06.2006

Методическое пособие "Обращение граждан и их объединений в Уставный Суд Свердловской области" является вторым изданием подобного рода Общественного объединения "Сутяжник", которое поднимает как теоретические, так и практические вопросы, касающиеся порядка обращения граждан и организаций в судебный орган конституционного контроля Свердловской области, его компетенции, установленной как на уровне федерального , так и свердловского областного законодательства, порядка рассмотрения в нем дел именно по индивидуальным обращениям, именуемыми запросами, исполнения решений Уставного суда и т.п. Автор попытался отразить также проблемные вопросы, связанные судебной защитой прав и законных интересов граждан и организаций в Уставном Суде.

Забелин С. , КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ПОСТАВИЛ ЗАСЛОН ЧИНОВНИЧЬИМ УЛОВКАМ ИЗДАВАТЬ, НО НЕ ПУБЛИКОВАТЬ И НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ СВОИ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ОБЯЗАЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД РАССМАТРИВАТЬ ЗАКОННОСТЬ ДАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПО СУЩЕСТВУ - 29.05.2006

Юристам и правозащитникам знакома тупиковая ситуация с оспариванием нормативных актов, принятых органами государственной власти, но не прошедших регистрацию в Министерстве Юстиции РФ и неопубликованных. Нормативный акт есть, он применяется, а отменить его было нельзя! Отныне, это не так!!! Конституционный Суд выразил свою правовую позицию, согласно которой суды не вправе отказывать в принятии и рассмотрении таких заявлений по существу

Бурков А. Л. , Акты судебного нормоконтроля как источник административного права /Диссертация кандидата юридических наук: 12.00.14. - Тюмень, 2005. - 15.04.2006

Диссертация посвящена проблеме оспаривания нормативных актов в судах Российской Федерации, правовой природе судебных решений о признании нормативного акта незаконным

Бурков А. Л. , Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов - 17.01.2006

Судебный нормоконтроль и акты правосудия как источники права - Законодательство об обратной силе действия актов правосудия - Судебная практика об обратной силе действия актов правосудия - Последствия неопределенности в законодательстве - Злоупотребление правом отмены нормативного акта - Анализ судебных полномочий с точки зрения права на доступ к правосудию (Конституция, доктрина, правовая позиция Верховного Суда РФ, нормативный характер актов, акты европейского правосудия)

Бурков А. Л. , Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов - 01.08.2005

Из содержания ч. 5 ст. 195 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе лишь отменить незаконный нормативный акт — признать его не подле жащим применению с момента вступления в законную силу решения суда. В ч. 2 ст. 253 ГПК РФ позиция законодателя выражена несколько иначе — суд признает нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия (аннулирует) или иного указанного судом времени. В законодательстве отсутствуют критерии, определяющие момент утраты нормативного правового акта юридической силы в связи с признанием последнего незаконным решением суда. В настоящей работе ответим на вопрос о полномочиях суда на аннулирование нормативного правового акта (основания, предусмотренные в российском законодательстве и Европейской конвенции о защите прав человека)

Бурков А. Л. , Исполнение актов правосудия о признании нормативных актов незаконными - 21.11.2002

Исследована природа правовых последствий признания нормативных актов незаконными.