Бурков Антон Леонидович
Публикации

Бурков А. Л. , Размер «жилой» площади в ИВС для несогласных или Как вдова заставила Путина улучшить условия содержания задержанных несогласных - 01.05.2012

С 1 мая 2012 г. вступило в силу Постановление Правительства России, благодаря которому каждый задержанный за административное правонарушение в изоляторе временного содержания (ИВС) получил право находиться в камере размером не менее четырех квадратных метров на каждого. Это в два раза больше минимума, закрепленного в Постановлении Правительства России в 2003 году.

Бурков А. Л. , Статус Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике - 16.04.2012

Юридическая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ определяется их статусом, закрепленным в Конституции РФ и федеральном законодательстве (de jure) и в судебной практике (de facto). В этой статье предметом обсуждения является утверждение, что, несмотря на нечеткое закрепление в законодательстве статуса постановлений Пленума Верховного Суда РФ, на практике они являются больше, чем рекомендации, и рассматриваются практикующими юристами как квази- законодательные акты, подзаконные нормативные акты

Бурков А. Л. , Деменева А. В. , Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в российской правой системе - 09.02.2012

Книга представляет собой коллекцию глав о месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод в правовыз системах стран, вступивших в Совет Европы в течение последних 20 лет. В книгу вошла и глава, посвященная России.

Бурков А. Л. , Юридическая помощь по гражданским и административным делам в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод - 21.10.2011

Данный доклад затрагивает проблему реализации права на предоставле­ние бесплатной юридической помощи по гражданским делам согласно практике Европейского Суда по правам человека

Бурков А. Л. , Применение Конвенции о защите прав человека в судах России - 20.09.2011

Цель материала - показать ценность применения в российских судах Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) для защиты прав на национальном уровне, то есть до и вместо обращения в Европейский суд по правам человека.

Бурков А. Л. , Постановления Пленума Верховного Суда СССР и Российской Федерации как административные акты (REGULATIONS BY THE PLENUM OF THE USSR AND RUSSIAN FEDERATION SUPREME COURTS AS NON-JUDGE-MADE LAW) - 15.08.2011

В Российской правовой системе есть еще уникальный инструмент, который не является законодательством как таковым, не является судебным актом, выполняет нормотворческую функцию и используется для единообразного применения национального законодательства. Это постановления Пленума Верховного суда РФ. Далее будут отстаиваться позиция, согласно которой ППВС обладают всеми необходимыми свойствами для единообразного применения российского законодательства и являются эффективными в выполнении этой функции на практике. Поэтому данный механизм может и должен быть использован для полного и единообразного применения европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) национальными судами.

Бурков А. Л. , Ратификация Протокола 14 к Конвенции о защите прав человека: начало реформы Европейского суда по правам человека или российской судебной практики? - 07.12.2010

Главная новость судебной системы России за прошедшие месяцы — ратификация Российской Федерацией Протокола 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет начать долгожданную реформу Европейского суда по правам человека.

Бурков А. Л. , Россия должна ратифицировать Конвенцию Совета Европы о противодействии торговле людьми - 01.11.2010

К такому выводу пришло большинство участников круглого стола «Международные стандарты противодействия торговле людьми: российский опыт», Екатеринбург, 21 сентября 2010 года

Бурков А. Л. , Бесплатная юридическая помощь по гражданским делам в Российской Федерации (LEGAL AID IN CIVIL CASES IN RUSSIA) - 26.10.2010

В конце марта 2007 года в столице Украины г. Киев состоялась Международная конференция по вопросам защиты прав человека с помощью предоставления правовой помощи. Лучшая практика стран Африки, Азии и Восточной Европы.

Бурков А. Л. , Мотивация для непосредственного применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод - 06.09.2010

В прошедшем месяце в прессе прошло много публикаций о необходимости учета постановлений Европейского суда по правам человека для предотвращения нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см., например, «Судьи должны постоянно держать перед глазами ключевые цитаты из европейских решений, чтобы в ежедневной работе ориентироваться на Страсбург» // Российская газета).

Бурков А. Л. , Восприятие Конвенции о защите прав человека и основных свобод Верховным Судом РФ в постановлениях Пленума и при рассмотрении конкретных дел - 01.09.2010

Статья, является частью проведенного исследования по вопросу восприятия российской судебной системой норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и постановлений Европейского суда по правам человека. Целью статьи является сравнить нормативные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, регулирующие вопросы применения норм международного права в целом и Конвенции в частности, и практику рассмотрения Верховным Судом РФ конкретных дел с применением Конвенции и постановлений ЕСПЧ. Ключевые слова: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд по правам человека, постановления Пленума Верховного суда РФ, прямое применение норм международного права

Бурков А. Л. , Применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах общей юрисдикции - 27.08.2010

Даже спустя двенадцать лет с момента вступления Конвенции о защите прав человека и основных свобод в силу в отношении Российской Федерации вопросы о том, каково же место этого международного документа в иерархии источников права в России, какое юридическое значение имеют решения Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ) для российских законодателей, судей и адвокатов остаются открытыми. При этом с течением времени споры будут лишь обостряться. Насколько можно говорить о непосредственном применении гарантий, установленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция), и стандартов, выработанных ЕСПЧ, в национальных правовых системах? Данная статья, является частью проведенного исследования по вопросу восприятия российской судебной системой норм Конвенции и постановлений ЕСПЧ

Бурков А. Л. , Закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство» – политический закон - 09.08.2010

К такому выводу пришли участники круглого стола «Компенсация за Несвоевременное Разрешение Судебных Споров как Фильтр Жалоб в Европейский Суд по Правам Человека», прошедший в Екатеринбурге, Россия в июле

Бахрах Д. Н. , Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел - 23.07.2010

В статье анализируется статус норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее - Конвенции) в законодательстве Российской Федерации и в судебной практике.

Бурков А. Л. , 1 июля 2010 года в Российской Федерации вступил в силу закон о прозрачности правосудия - 14.07.2010

Суды России готовились ко вступлению Федерального Закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – 262-ой Закон) с момента его подписания Президентом РФ в 2008 году. О сути этого закона и готовности судов к опубликованию судебных решений в интернете в данном материале.

Бурков А. Л. , Совершенствование российского правосудия для предотвращения поводов для обращения в Европейский суд по правам человека - 28.06.2010

Протокол 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 1 июня 2010 г. после его ратификации последней из 47 стран-членов Совета Европы – Российской Федерацией. Непосредственно после подписания закона о ратификации Протокола 14, Президент Российской Федерации сделал важное заявление: «Нужно усовершенствовать российское правосудие, чтобы было меньше поводов для обращения в международные суды». Исходя из заявления Президента РФ, для России вступление в силу Протокола 14 (в очередной раз реформировавшего работу ЕСПЧ) — это в первую очередь реформа российского правосудия. И это заявление Президента подтверждается серией законодательных инициатив и действий, направленных на стимулирование открытости и ответственности судей

Бурков А. Л. , Новости из глубины судебной системы России: прямое применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод районными судами - 23.05.2010

В предыдущих ежемесячных колонках освещались новости взаимоотношения между Россией и Советом Европы, восприятие Президентом России, Государственной Думой России и высшими судами России взятых на себя международных обязательств по правам человека. Была выражена надежда, что инициатива вышестоящих должностных лиц и судей будет подхвачена нижестоящими судами, образующими основу судебной системы.

Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека в судах России / А.Л. Бурков; предисл. - А.И. Ковлер. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 448 с. - 18.05.2010

Работа исследует степень применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России и проблемы, с которыми юристы сталкиваются при ведении дел с использованием положений Конвенции. Также исследуется специфический инструмент российской правовой системы, которым оперируют юристы для применения Конвенции — постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Бурков А. Л. , Законопроект Президента Российской Федерации о порядке компенсации гражданам «за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» - 13.04.2010

В 2010 году Президент Российской Федерации всерьез занялся сроками российского правосудия, «чтобы было меньше поводов для обращения в международные инстанции».

Бурков А. Л. , Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российской правовой системе - 08.04.2010

В статье анализируется национальный статус норм международного права в целом и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенции) в частности в законодательстве Российской Федерации.

Бурков А. Л. , Россия начала реформу ЕСПЧ с изменения гражданского процессуального законодательства - 17.03.2010

В прошлой колонке мы писали о ратификации Российской Федерацией Протокола 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и возможных последствиях этой ратификации в первую очередь для российской правовой системы. Было высказано предположение, что 8 февраля 2010 г. ратификацией Протокола 14 дан старт не столько запоздавшей реформе Европейского суда по правам человека, сколько кампании по совершенствованию работы российских судей, «чтобы у россиян не возникало поводов для обращения в Европейский суд по правам человека» (Президент РФ Д.А. Медведев). Первые позитивные изменения не заставили себя долго ждать.

Бурков А. Л. , Ратификация протокола 14 к конвенции о защите прав человека - 28.02.2010

Главная новость судебной системы России за прошедший месяц — ратификация Российской Федерацией Протокола 14 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, что позволяет начать долгожданную реформу Европейского суда по правам человека.

Бурков А. Л. , Конвенция о защите прав человека и основных свобод и практика Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе - 17.09.2009

Как ни странно, но даже спустя одиннадцать лет с момента вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации вопросы о том, каково же место этого международного документа в иерархии источников права в России, какое юридическое значение имеют решения Европейского Суда по правам человека для российских законодателей и судей остаются открытыми. При этом с течением времени споры, видимо, будут лишь обостряться. Насколько можно говорить о непосредственном применении гарантий, установленных Конвенцией, и стандартов, выработанных Европейским Судом, в национальных правовых системах? В статье предлагается один из возможных подходов к данной проблеме, который, хотя и является весьма спорным, заслуживает внимания. Ключевые слова статьи: статус Конвенции, статус практики Европейского Суда, непосредственное применение Конвенции судами, постановления в отношении Российской Федерации

Бурков А. Л. , Конституционный Суд Российской Федерации и прецедентная практика Европейского Суда по правам человека - 17.04.2009

В статье автор обращает наше внимание на правовую позицию Конституционного Суда РФ, состоящую в том, что "решения Европейского суда по правам человека <...> являются составной частью российской правовой системы, а потому должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права" (Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 5 февраля 2007 г.)

Бурков А. Л. , Применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах и принудительная госпитализация душевнобольных в соответствии со статьей 5 Конвенции - 23.12.2008

Установив в части 4 статьи 15 Конституции РФ принцип непосредственной применимости Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) в национальных судах, нужно еще и научиться работать с Конвенцией и видеть в ней те гарантии, которых нет в российском законодательстве и, что самое главное, в практике. В первой части данной работы мы рассмотрим сушествующий законодательных мезанизм применения Конвенции в судах России. Во второй части – пример гарантий Конвенции в делах о принцдительной госпитадизации.

Бурков А. Л. , Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах - 11.08.2008

Самый главный вывод состоит в том, что на сегодня не существует препятствия для применения в национальных судах толкования Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), осуществляемого Европейским судом по правам человека (далее – Европейский суд).

Бурков А. Л. , Механизм применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российских судах - 13.12.2007

Статья освещает законодательство Российской Федерации о непосредственном применении норм международного права и в частности Европейской конвенции о защите прав человека. Статья опубликована на русском и английском языках

Бурков А. Л. , Применение Конвенции о защите прав человека в судах России: судебная практика и проблемы обучения. - 20.10.2007

Доклад непосредственно связан с проблемой применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах Российской Федерации и посвящен способам обучения судей и сторон дела применению Конвенции и прецедентного права Европейского суда по правам человека в российском судебном процессе

Бурков А. Л. , "Влияние Европейской конвенции по правам человека на российское право" (The Impact of the European Convention on Human Rights on Russian Law) - 03.04.2007

Книга представляет собой анализ ситуации с непосредственным применением Конвенции о защите прав человека и основных свобод в российском судебном процессе по состоянию на 2006 год. В нем рассматриваются вопросы места Конвенции в правовой системе Российской Федерации, существующий правовой механизм ее применения, анализируется накопившаяся российская судебная практика по применению Конвенции. Практикующие юристы делятся опытом и дают рекомендации по использованию Конвенции в гражданском, уголовном и административном судебном процессе. В книгу включены необходимые для успешного применения Конвенции российские и международные правовые документы.

Беляев С. И. , Бурков А. Л. , Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах России - 03.03.2007

28 февраля 1996 года Российская Федерация была допущена присоединиться к Уставу Совета Европы без соблюдение всех необходимых условий, установленных для государств- участников. Процесс вступления России в Совет Европы вызвал обширные дебаты в учреждениях Совета Европы относительно пригодности кандидата. Присоединение России произошло несмотря на отрицательный специальный отчет «Eminent Lawyers Report», в котором специалисты Совета Европы пришли к заключению, что «правовой порядок в Российской Федерации в настоящий момент не соответствует стандартам Совета Европы, закрепленных в его Уставе и развитых учреждениями Европейской конвенции по защите прав человека» . Аналогичная оценка правовой системы Российской Федерации была дана директором Правового департамента Министерства иностранных дел России А. Ходаковым в Пояснительной записке от 30 января 1996 года по вопросу о подписании Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней. В записке отмечалось «На настоящий момент российское законодательство, за исключением Конституции Российской Федерации, и правоприменительная практика не в полной мере соответствуют стандартам Совета Европы»

Бурков А. Л. , Бесплатная юридическая помощь по гражданским делам в Российской Федерации - 28.01.2007

Доклад на конференции по вопросам защиты прав человека с помощью предоставления правовой помощи. Лучшая практика стран Африки, Азии и Восточной Европы (Киев, 27-30 марта 2007)

Бурков А. Л. , Принудительная госпитализация душевнобольных в соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - 15.01.2007

Регулируя порядок заключения под стражу душевнобольных, статья 5(1)«е» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) устанавливает, что заключение под стражу должно быть «законным» и совершаться «в порядке, установленном законом»...

Бурков А. Л. , ЗАСТОСУВАННЯ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ В РОСІЇ: судова практика та проблеми навчання - 19.10.2006

Доповідь безпосередньо пов’язан а з проблемою застосування Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод у судах Російської Федерації та присвячена способам навчання суддів і сторін справи застосуванню Конвенції й прецедентного права Європейського суду з прав людини в російському судовому процесі

Бурков А. Л. , Доклад Буркова А. Л. на международном семинаре «Обучение гражданственности и европейским стандартам в области прав человека» (Москва, МГИМО, 21-22.09.2006 г.) - «Применение Конвенции о защите прав человека в судах России: судебная практика и проблемы обучения» - 28.09.2006

Доклад непосредственно связан с проблемой применения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в судах Российской Федерации и посвящен способам обучения судей и сторон дела применению Конвенции и прецедентного права Европейского суда по правам человека в российском судебном процессе.

Бурков А. Л. , IMPLEMENTATION OF THE CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS IN RUSSIAN COURTS - 08.09.2006

In 2006, the Russian Federation approached its 10-year anniversary of membership at the Council of Europe. This article looks into the practice of honoring main Russia’s legal obligation under the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to secure to everyone within its jurisdiction the rights and freedoms defined in the Convention

Борисов Г. Н. , Бурков А. Л. , Горлатов А. Л. , Деменева А. В. , Ермилова Н. П. , Качанов Р. Е. , Котова А. Ю. , Мусатов В. В. , Тверяков А. Ю. , Чуркина Л. М. , Общественная организация «Сутяжник»: Сутяжники – это мы, мы – это «Сутяжник»: ОТЧЕТ ЗА 2005 ГОД. - 25.05.2006

Предлагаем вашему вниманию отчет о деятельности общественное организации "Сутяжник" в 2005 году

Бурков А. Л. , Принудительная госпитализация душевнобольных в Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - 20.05.2006

В настоящей статье рассматриваются некоторые вопросы соответствия заключения под стражу душевнобольных в Российской Федерации европейским стандартам. С этой целью дается анализ регулирования прав душевнобольных в Российской Федерации, а также соответствующих положений Конвенции. Исходя из этого делается вывод о том, как соотносятся российская практика и законодательство, с одной стороны, и принципы, изложенные в Конвенции, — с другой.

Бурков А. Л. , Акты судебного нормоконтроля как источник административного права /Диссертация кандидата юридических наук: 12.00.14. - Тюмень, 2005. - 15.04.2006

Диссертация посвящена проблеме оспаривания нормативных актов в судах Российской Федерации, правовой природе судебных решений о признании нормативного акта незаконным

Бурков А. Л. , Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов - 17.01.2006

Судебный нормоконтроль и акты правосудия как источники права - Законодательство об обратной силе действия актов правосудия - Судебная практика об обратной силе действия актов правосудия - Последствия неопределенности в законодательстве - Злоупотребление правом отмены нормативного акта - Анализ судебных полномочий с точки зрения права на доступ к правосудию (Конституция, доктрина, правовая позиция Верховного Суда РФ, нормативный характер актов, акты европейского правосудия)

Бурков А. Л. , Обратная сила действия актов правосудия о признании незаконными нормативных актов - 01.08.2005

Из содержания ч. 5 ст. 195 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе лишь отменить незаконный нормативный акт — признать его не подле жащим применению с момента вступления в законную силу решения суда. В ч. 2 ст. 253 ГПК РФ позиция законодателя выражена несколько иначе — суд признает нормативный правовой акт недействующим со дня его принятия (аннулирует) или иного указанного судом времени. В законодательстве отсутствуют критерии, определяющие момент утраты нормативного правового акта юридической силы в связи с признанием последнего незаконным решением суда. В настоящей работе ответим на вопрос о полномочиях суда на аннулирование нормативного правового акта (основания, предусмотренные в российском законодательстве и Европейской конвенции о защите прав человека)

Бурков А. Л. , Detention of Mentally Ill Persons in the Russian Federation under Article 5 of the European Convention on Human Rights - 01.11.2004

1. Introduction In this paper I shall discuss some issues, arising in the European Court of Human Rights (the Court) case-law under Articles 5(1)e and 5(4) of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the Convention or ECHR), with regard to the detention of mentally ill persons in the Russian Federation. I am going to cover possible problems of Russian compliance with these articles, both in law and practice. Therefore, I will consider what the requirements are and, in the light of that, whether Russian law and practice are in compliance with the terms of the Convention. This paper does not deal with issues which would lay outside the scope of Article 5 of the Convention, such as the right to a fair trial, conditions of detention or treatment, the right to a family life, etc. The Court is consistent in its case-law that Article 5(1)e „is not in principle concerned with suitable treatment or conditions.” All issues other than detention issues fall outside of the scope of Article 5 and should be dealt with separately. If one came to the conclusion, when considering the legality of the deprivation of liberty, that people in Russia have been unlawfully detained, it would be logical to examine the subsidiary issue whether those people have an enforceable right to compensation as Article 5(5) of the Convention specifies. However, due to the spatial constraints of this paper it is not possible to discuss here the case-law on Article 5(5), nor the Russian legislation and practice on this issue in sufficient depth.

Бахрах Д. Н. , Бурков А. Л. , Акты правосудия как источники административного права - 24.02.2004

Проблеме определения места актов правосудия в системе источников права посвящен данный материал, в котором говорится о формах влияния судебной практики (приводятся конкретные примеры) на нормативную базу, о полномочиях судебной власти в части осуществления нормоконтроля; приводятся примеры влияния актов правосудия (не только российских, но и иностранных) на систему административного права.

Бурков А. Л. , Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными актами - 23.12.2003

Предлагаются возможные способы защиты прав граждан от недействующих нормативных актов.

Бурков А. Л. , Акты правосудия как источники административного права - 15.05.2003

Исследована юридическая природа принимаемых судом постановлений, содержащих оценку законности нормативного акта с точки зрения их влияния на систему административного права

Бурков А. Л. , Борьба за власть между Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ: пострадают ли права человека? - 14.05.2003

Анализируется судебная практика высших судебных инстанций России с точки зрения права граждан на оспаривание незаконных нормативных актов, анализируются причины ограниченного права граждан на оспаривание нормативных актов.

Бурков А. Л. , Могут ли акты правосудия быть источниками административного права? - 11.05.2003

Исследована юридическая природа принимаемых судом постановлений, содержащих оценку законности нормативного акта. Приведены точки зрения различных авторов на вопросы: являются ли акты правосудия источниками административного права в частности и права в целом, и с какого момента акт признается не порождающим правовые последствия.

Бурков А. Л. , К вопросу об отраслевой принадлежности института административной юстиции - 19.04.2003

Кроме исследования вопроса отраслевой принадлежности института административной юстиции, дается анализ влияния судебных решений на систему административного права

Бурков А. Л. , Исполнение актов правосудия о признании нормативных актов незаконными - 21.11.2002

Исследована природа правовых последствий признания нормативных актов незаконными.

Архив публикаций