Конституционное право
Публикации

Обращение к депутатам Урала от СУТЯЖНИКов с просьбой назвать одну из улиц

Волнение, споры, опасения и много чего ещё и всё это из-за намерения внести изменения в КОНСТИТУЦИЮ... Уралец,Председатель Правления СРО ООД «Гражданское достоинство» Олейник Виталий Степанович, полковник в отставке - Мысли вслух о Конституции РФ, ее реализации и гарантиях.

Деменева А. В. , О правомерности ограничения права на свободу передвижения в ЗАТО - 31.10.2012

Рассматривается проблема ограничения права на свободу передвижения, на уважение семейной жизни и права собственности в закрытых административно-территориальных образованиях в отношении лиц, имеющих судимость.

Качанов Р. Е. , ВАШУ ЛЮБИМУЮ КНИЖКУ МОГУТ ТАЙНО ПРИЗНАТЬ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ - 10.10.2009

Несколько слов о делах по признанию материалов экстремистскими, рассматриваемых двумя районными судами г. Екатеринбурга

Ливчак А. Б. , Дело Никифорова: ФСБ изворачивается - 04.10.2009

Напомню, 14 сентября в Екатеринбурге был вынесен приговор Алексею Никифорову, прославившемуся на всю Россию лозунгом «Хватит Путина»

Плотников С. , По уму провожают... в тюрьму - 28.09.2009

14 сентября 2009 года на основании ст. 282 УК РФ, суд приговорил редактора портала "ЕкатеринбургNEWS" Алексея Никифорова к году лишения свободы

Яблонский Н. , Активиста «Другой России» осудили за экстремизм // В Екатеринбурге вынесен приговор бывшему нацболу - 20.09.2009

Бывший лидер свердловских нацболов, активист оппозиционной коалиции «Другая Россия» Алексей Никифоров осужден за участие в экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ). Вчера Железнодорожный райсуд Екатеринбурга приговорил его к 1 году лишения свободы в колонии общего режима за то, что он пропагандировал идеи запрещенной национал-большевистской партии (НБП). Сам господин Никифоров считает, что пострадал за то, что «имеет свою четкую гражданскую позицию»

Рожин Д. И. , Приказ Минкомсвязи о внесудебном изъятии корреспонденции: антиконституционность вкупе с элементарной безграмотностью - 21.07.2009

Сегодня 21 июля 2009 года вступает в силу Приказ Минкомсвязи РФ от 19.05.2009 N 65 "Об утверждении Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий", в соответствии с которым сети и средства почтовой связи оператора почтовой связи должны обеспечивать возможность передачи уполномоченному органу, осуществляющему оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ), информации об оказанных услугах, информации о пользователях услугами почтовой связи (отправителях и адресатах), а также возможность передачи самих почтовых отправлений

Горлов А. , В суд за проездным. Уральские пенсионеры добиваются пересмотра суммы компенсации за транспортные льготы - 07.04.2009

Первые иски в суд подали пенсионеры Екатеринбурга

Комментарий сторонних журналистов по материалам передачи на радио "Сутяжник", посвященной борьбы с монетизацией льгот

Несмачная Е. , ЗЕМЛЯ ДЛЯ "БАРСА" или Почему бывший мэр проиграл суд? - 26.01.2009

Одной из причин, почему бывший мэр Коряжмы Александр Дементьев передумал избираться в областное Собрание, возможно, стало решение Коряжемского городского суда

Смердов С. Д. , ЧТО ХОТЯТ, ТО И ДЕЛАЮТ - 05.01.2009

Зачем умершему деньги? Видимо, примерно так рассуждали сотрудники отделения Пенсионного фонда РФ, когда отказались выдать дочери пенсию, начисленную ее отцу, но не полученную им по причине смерти. Основания для отказа были формальными: дочь прописана по другому адресу, а значит, не считается совместно проживающей с отцом

Каширин А. , Ошибка или судебный иммунитет? - 04.01.2009

Нормативные акты Конституционного Суда РФ не могут быть оспорены в судебном порядке. Такой необычный вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 18.07.2007 N ГКПИ07-875

Денисов С. А. , Обеспечение свободных выборов в России - 29.12.2008

Выступление к.ю.н., доцента кафедры публичного права Гуманитарного Университета Денисова Сергея Алексеевича на VII Межрегиональной научно-практической конференции, организованной Институтом юстиции Уральской государственной юридической Академии, "Права человека: историческое наследие и перспективы развития правового регулирования", посвященной 15-летию Конституции России и 60-летию Всеобщей Декларации прав человека, 21 ноября 2008 г.

Водители автобусов в Екатеринбурге жалуются на бесчеловечное отношение. Один даже в суд пробовал подать. Говорит, натерпелся. На маршруте нет ни одного туалета. Бегают водители кто куда: в кусты, в поликлиники, на минуточку к знакомым

Зорькин В. Д. , Право - для человека - 27.11.2008

Валерий Зорькин уверен, что угроза финансово-экономической пандемии - результат отклонений от принципа верховенства права

В материале приводятся факты борьбы "СУТЯЖНИКАа" за обеспечение общественными туалетами

Эбель Н. В. , Без «Вестника» пропавший - 15.10.2008

Вчера Свердловский облсуд оставил без изменения решение Ленинского суда по «делу об иных СМИ». Истец Роман Качанов намерен оспорить это решение, чтобы установить, в каких изданиях будут официально публиковать нормативные акты городской думы

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в системе механизмов «стратегического правосудия» - 13.09.2008

В настоящее время в кругах практикующих юристов и правозащитников тематике «стратегического правосудия» уделяется исключительно большое внимание. По крайней мере об этом свидетельствует проведение различных семинаров и конференций на данную тему, в рамках которых происходит обсуждение теоретических и практических аспектов «стратегического правосудия», а также вырабатываются алгоритмы более полного, эффективного и результативного внедрения всех его механизмов в судебно-правовую действительность

Беляев Д. С. , Дворец беззакония - 24.06.2008

Все началось с работы в ОАО «Российские железные дороги», в отделении «Управление свердловской железной дороги» в должности инженера по земельным ресурсам, на которую был приглашен гражданин. Добросовестно исполняя свои обязанности в течении двух недель, не получая замечаний по работе в последствии не был допущен к месту работы и не получил заработную плату за отработанный период и за защитой своих прав обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Который рассматривая дело вынес решение прочитав, которое ровно на половину не возникает сомнений в удовлетворении законных требований. Однако в середину решения втискивается, Постановление пленума Верховного суда РФ №2 «О применении Трудового кодекса РФ» и позволяет отказать в признании трудового договора заключенным.

Авдеев С. , Гордиев санузел - 06.06.2008

Водитель городского автобуса требует установить туалеты на конечных остановках

За прошедшие четыре года жители Среднего Урала, похоже, соскучились по губернаторским выборам. Об их возвращении говорят и политологи, и рядовые избиратели. Сегодня председатель свердловской областной избирательной комиссии Владимир Мостовщиков заявил в интервью "Новому Региону", что не исключает возможности скорого возврата к выборной системе формирования региональной власти.

Шаповалова Л. , Чем завязывать глаза, лучше б заткнула уши: - 03.04.2008

Такой горький совет дают Фемиде жертвы телефонного права Древнейшие «позвоночные»

Терлецкий В. , Газовая война местного масштаба - 03.04.2008

Пенсионеры из маленького уральского городка выдержали битву с градоначальником

Качанов Р. Е. , Место и роль судебного нормоконтроля в обеспечении противодействия неопубликованным нормативным актам публичной администрации - 03.04.2008

В статье подробно анализируется дествующее законодательство и судебная практика по вопросу судебного нормоконтроля в отношении неопубликованных нормативных актов публичной администрации

Качанов Р. Е. , Судебная дисквалификация неопубликованных нормативных актов: концептуальные изменения в судебной практике - 01.03.2008

Преподаватель кафедры права и методики его преподавания Уральского государственного педагогического университета Р.Е. Качанов анализирует судебную практику по признанию недействующими неопубликованных нормативных правовых актов в свете правовых позиций, высказанных по этому вопросу Конституционным Судом Российской Федерации

Качанов Р. Е. , Утратил силу – «полезай в корзину»? - 29.12.2007

Как защитить свои права от того, чего уже нет?

Качанов Р. Е. , Формальный судебный нормоконтроль как эффективный способ обеспечения соблюдения конституционного требования об официальном опубликовании для всеобщего сведения нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина - 01.12.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции «Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее», посвященной 205-летию Министерства юстиции России, 23 ноября 2007 г., Институт юстиции Уральской Государственной Юридической Академии, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Принцип гласности в нормотворческой деятельности публичной администрации и роль судебного нормоконтроля в обеспечении его соблюдения - 13.11.2007

Доклад Качанова Р.Е. на научно-практической конференции "Актуальные проблемы современного административного права", посвященной 15-летию Уральского института экономики, управления и права, 12 ноября 2007 года, Уральский институт экономики, управления и права, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Проблема устранения коллизий между Законом о Конституционном Суде РФ и Положением о Секретариате Конституционного Суда РФ как актами различной юридической силы и роль судебного нормоконтроля в ее разрешении - 26.10.2007

Доклад Качанова Р.Е. на VI Всероссийской научной практической конференции молодых ученых и студентов "Актуальные вопросы публичного права", 26-27 октября 2007 г., Институт юстиции Уральской государственной юридической академии, Екатеринбург

Качанов Р. Е. , Судебный нормоконтроль в России: современные правотворческие и правоприменительные тенденции, пути совершенствования - 01.10.2007

Статья посвящена последним решениям Конституционного Суда РФ, иных судебных органов и их влиянии на современные правотворческие и правоприменительные тенденции развития судебного нормоконтроля в России

Качанов Р. Е. , Принцип несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, и его проявление в решениях Конституционного Суда РФ, реанимировавших институт освобождения от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением заявителя - 19.09.2007

В статье производится анализ принципа несоразмерности налогообложения, парализующего реализацию гражданами их конституционных прав, сформулированного Конституционным Судом РФ в Постановлении от 4 апреля 1996 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы» и положенного в основу его определений от 13 июня 2006 года № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ» и № 274-О «По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдованова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации», которыми признаны неконституционными нормы Налогового кодекса и Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающие суду удовлетворять ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины вследствие тяжелого материального положения заявителя при подаче иска (заявления) в суд общей юрисдикции и при обращении с заявлением о снятии копий с материалов судебного дела; производится сравнительный анализ данных определений и Определения Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. № 70 «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине», принятого по вопросу освобождения от уплаты госпошлины по имущественным основаниям при обращении в арбитражные суды.

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия" - 28.08.2007

Доклад Качанова Р.Е. в качестве эксперта на семинаре "Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов "стратегического правосудия", организованного Краснодарской общественной организаций "ТС Южная волна", Краснодар, 16 августа 2007 года.

Качанов Р. Е. , Конституционный Суд РФ против… Европейского Суда по правам человека - 25.06.2007

Статья посвящена некоторым аспектам актуальнейшей проблемы соотношения национального и международного права в контексте соотношения решений Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека в свете последних решений как одного, так и другого судов

Качанов Р. Е. , Вторая инстанция не для протокола? - 28.04.2007

Нормами ГПК РФ прямо предусмотрено ведение протокола в заседании суда только первой инстанции. Однако это не значит, что заседание суда кассационной инстанции не должно протоколироваться, – такой вывод сделал Конституционный Суд РФ

Качанов Р. Е. , «Отказ в регистрации» кандидата «Против всех»: о противоречии избирательных новелл международному праву - 20.04.2007

По мнению многих аналитиков принятый 12 июля прошлого года Федеральный закон №107-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» снижает и без того невысокий уровень демократии в нашей стране, нарушает избирательные права российских граждан и противоречит Конституции РФ.

Качанов Р. Е. , Актуальные проблемы конституционно- нормоконтрольного механизма обеспечения и защиты институтов «формальной» демократии в России - 09.04.2007

Доклад на научно-практической конференции в Гуманитарном Университете г. Екатеринбурга «Право и общество в современной России: механизмы взаимодействия», 7 апреля 2007 г.

Качанов Р. Е. , Нарушение прав граждан и организаций в налоговых правоотношениях на стадии предварительного рассмотрения обращений в Конституционный Суд Российской Федерации - 16.03.2007

Право граждан и организаций защищаться от неконституционных законов и иных нормативных актов, нарушающих гарантии справедливого налогообложения в нашей стране, обеспечивается посредством конституционного судопроизводства – особого вида судопроизводства, главной целью которого является всемерная охрана Конституции РФ как Основного Закона государства российского, в том числе, от неправовых решений его официальных властей. Однако на практике заявители при подаче жалоб на нарушение конституционных прав и свобод сталкиваются с грубым попранием их права на судебную защиту в Конституционном Суде, благодаря деятельности одного из подразделений аппарата этого суда – Секретариата, который с годами все больше и больше напоминает своеобразного «конституционного киллера».

Качанов Р. Е. , Судебное оспаривание нормативных правовых актов: оправдано ли установление государственной пошлины? - 12.12.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Качанов Р. Е. , Свое начал дело – плати налог смело: в суде отмена акта уже не проблема - 24.11.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания утративших юридическую силу нормативных правовых актов, регулирующих бюджетно-налоговые и иные отношения, в различных судах (Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием» и прецедентных решений Европейского суда по правам человека, благодаря которым суды уже не вправе отказывать гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Казарин И. , Секретариат КС РФ: практические аспекты реализации прав заявителя - 18.11.2006

В развитие темы нарушения сотрудниками аппарата Конституционного Суда РФ права заявителей на доступ к конституционному правосудию, поднятой в докладе Р. Е. Качанова[1], считаю необходимым также поделиться некоторыми тезисами о правах заявителя, не согласного с выводом Секретариата КС РФ о несоответствии жалобы (обращения) заявителя требованиям Закона о Конституционном Суде и повторно обратившего в Конституционный Суд РФ (п.п. 4 ч. 2 ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Качанов Р. Е. , Злоупотребления судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда РФ и Уставного Суда Свердловской области, связанные с отказом в принятии обращений к рассмотрению и прекращением производства по делу - 13.11.2006

Доклад на Межрегиональной научно-практической конференции «Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России», посвященной 30-летию Института юстиции Уральской государственной юридической академии, 10 ноября 2006 года

Качанов Р. Е. , Некоторые проблемы правового регулирования топонимических отношений и формирования топонимического права - 02.11.2006

Автор анализирует проблемы формирования топонимического права как новой отрасли права и юридических знаний

Качанов Р. Е. , Некоторые вопросы формирования и практического использования правовых позиций Конституционного Суда РФ - 02.11.2006

Автор рассматривает актуальную проблему юридической природы и сущности правовых позиций судебного органа конституционого контроля Российской Федерации

Качанов Р. Е. , Бесправие Банка России как следствие неурегулированности его статуса - 19.10.2006

Автор анализирует проблемы статуса Центрального Банка РФ и акцентирует внимание на пробелы законодательства в сфере права владения, пользования и распоряжения имуществом Банка России, находящимся в федеральной собственности

Качанов Р. Е. , «ГУБЕРНАТОРСКИЙ ФАРС»… или почему Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин замахал руками? - 09.09.2006

НЕЛЕГИТИМНЫЕ ГУБЕРНАТОРЫ, при которых мы все сейчас благополучно живем, появились, естественно, не благодаря решению центральной власти и, прежде всего, конечно же, Президента РФ В.В. Путина, об их назначении (исходя из конституционного принципа презумпции добросовестности законодателя), а благодаря Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 года № 13-П, которым высший орган судебной власти нашей страны самым лизоблюдским и услужливедческо-пресмыкающимся образом, действуя по принципу «Чего изволите?», полностью оправдал введение фактически унитарного государства, несмотря на то, что в Конституции РФ «черным по белому» прописано, что наша страна является государством федеративным, в котором граждане имеют право формировать не только центральную власть, но и власть региональную…

Закатнова А. , Судебные ошибки надо исправлять - 06.09.2006

Сразу четырех "лиц" касается подписанное членами Конституционного суда определение - все они пострадали от уже не действующих законов и всем отказали в судебной защите в арбитражных судах

Качанов Р. Е. , ЗАВЕЛ ДЕЛО – СУДИСЬ СМЕЛО: ОТМЕНА АКТА - УЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА! - 04.09.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания нормативных актов, утративших юридическую силу, в различных судах (конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием», благодаря которым суды больше не вправе осуществлять произвол, отказывая гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , Можно ли обойтись без "госпошлости"… по делам об оспаривании нормативных правовых актов? - 28.08.2006

Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Забелин С. , НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН И НЕ ОПУБЛИКОВАН - 17.08.2006

Гражданин Смердов, член общественной организации "Сутяжник" из г. Екатеринбурга, потребовал от Екатеринбургского трамвайного управления возврата стоимости проезда за остановку трамвая в пути. Он пытался обжаловать местные правила пользования трамваем, которые не предусматривали возврат денег за неоказанную услугу.

Качанов Р. Е. , СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля - 03.08.2006

Тезисы выступления Качанова Р.Е. на пресс- конференции «СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля», Екатеринбург, 3 августа 2006 года

Качанов Р. Е. , Публично-правовые и частноправовые аспекты деятельности гражданских объединений в Российской Федерации - 28.07.2006

В статье анализируются виды деятельности общественных объединений в Российской Федерации, исходя из подразделения права на публичное и частное

Качанов Р. Е. , Некоторые проблемы института изменения территориальной структуры Российской Федерации - 28.07.2006

В статье производится анализ Федерального конституционного закона "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образовании в ее составе нового субъекта Российской Федерации" с точки зрения эффективности и целесообразности правового регулирования, осуществляемого данным ФКЗ, а также его соответствия Конституции Российской Федерации и общепризнанным принципам и нормам международного права

Путненко В. А. , За ребенком - в Евросуд! - 09.06.2006

Статья посвящена проблемам и трудностям реализации прав заключенных на частную и семейную жизнь, в частности права иметь ребенка. В статье описывается реальное дело, произошедшее в одном из исправительных учреждений России. Заключенному и его супруге пришлось пройти все судебные инстанции России, вплоть до Конституционного Суда РФ. Следующий шаг - обращение в Европейский суд по правам человека.

Качанов Р. Е. , Методическое пособие "ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН И ИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В УСТАВНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" - 01.06.2006

Методическое пособие "Обращение граждан и их объединений в Уставный Суд Свердловской области" является вторым изданием подобного рода Общественного объединения "Сутяжник", которое поднимает как теоретические, так и практические вопросы, касающиеся порядка обращения граждан и организаций в судебный орган конституционного контроля Свердловской области, его компетенции, установленной как на уровне федерального , так и свердловского областного законодательства, порядка рассмотрения в нем дел именно по индивидуальным обращениям, именуемыми запросами, исполнения решений Уставного суда и т.п. Автор попытался отразить также проблемные вопросы, связанные судебной защитой прав и законных интересов граждан и организаций в Уставном Суде.

Борисов Г. Н. , Конституционный суд – гарантия от произвола властей. Кто оградит от произвола Конституционного суда? - 23.03.2006

Секретариат Конституционного суда РФ незаконно возвращающий жалобы граждан, не может быть привлечен к ответственности по причине неясности своего статуса.

Котова А. Ю. , Сомнительный компромисс - 10.03.2006

Фактическая невозможность добиться исполнения судебного решения по искам к казне Российской Федерации многократно была предметом анализа, в том числе и на наших страницах. Вынесенное минувшим летом Постановление КС РФ и принятые в соответствии с ним изменения в ряд законодательных актов были направлены на ликвидацию этой проблемы. Однако достаточны ли принятые меры и достигнут ли они своего результата — покажет практика.

Паначева А. Ю. , Темная сторона закона - 28.10.2005

Несметное количество все новых и новых плодов творчества Росзаконодателя ведет к лишь к тому, что у государственных органов в принятии решений появляется выбор, каким законом руководствоваться в том или ином случае, например, можно воспользоваться каким-нибудь подзаконным документом, и никого не интересует, что он имеет меньшую юридическую силу, чем федеральные закон или та же Конституция РФ.

Бурков А. Л. , Борьба за власть между Конституционным Судом РФ и Верховным Судом РФ: пострадают ли права человека? - 14.05.2003

Анализируется судебная практика высших судебных инстанций России с точки зрения права граждан на оспаривание незаконных нормативных актов, анализируются причины ограниченного права граждан на оспаривание нормативных актов.